<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <channel>
        <title>Shield 04 - Gegen MythosNeutralität</title>
        <link>https://fair.tube/videos/watch/79559dd0-390c-4599-b9af-81259d63d524</link>
        <description></description>
        <lastBuildDate>Fri, 26 Jun 2026 06:56:23 GMT</lastBuildDate>
        <docs>https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html</docs>
        <generator>PeerTube - https://fair.tube</generator>
        
        <copyright>All rights reserved, unless otherwise specified in the terms specified at https://fair.tube/about and potential licenses granted by each content's rightholder.</copyright>
        <atom:link href="https://fair.tube/feeds/video-comments.xml?videoId=79559dd0-390c-4599-b9af-81259d63d524" rel="self" type="application/rss+xml"/>
        <item>
            <title><![CDATA[Shield 04 - Gegen MythosNeutralität - C]]></title>
            <link>https://fair.tube/w/fZ1sodc8teP4wBHattUjtf;threadId=72290</link>
            <guid>https://fair.tube/w/fZ1sodc8teP4wBHattUjtf;threadId=72290</guid>
            <pubDate>Thu, 25 Jun 2026 11:11:27 GMT</pubDate>
            <content:encoded><![CDATA[<p>Oder anders: Aristokratisch und demokratisch sind antagonistisch. Du bekommst keine funktionierende Lösung ,wenn du mit einer aristokratischen Denkweisen das Thema beginnst, im Sinne von: Die besten... Woran machst du es fest wer die besten sind?<br />
Und dann versuchst Gleichheit herzustellen.<br />
Das reproduziert das aristokratische Muster, also das der Macht-Ungleichheit.</p>
]]></content:encoded>
            <dc:creator>C</dc:creator>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Shield 04 - Gegen MythosNeutralität - C]]></title>
            <link>https://fair.tube/w/fZ1sodc8teP4wBHattUjtf;threadId=72290</link>
            <guid>https://fair.tube/w/fZ1sodc8teP4wBHattUjtf;threadId=72290</guid>
            <pubDate>Thu, 25 Jun 2026 10:35:51 GMT</pubDate>
            <content:encoded><![CDATA[<p>Du musst es natürlich im Einzelfall erklären.<br />
Erklären ≠ Nachweisen.</p>
<p>in jedem Einzelfall hast du eine andere Person.<br />
Natürlich musst du mit Menschen darüber sprechen, mit jedem einzelnen.</p>
<p>Wenn du es von oben herab definierst, und einforderst. Von Menschen, die nachfragen, weil sie es anders wahrnehmen,<br />
Dann erzeugst du nicht weniger Ungleichheit, weil es für dich zu anstrengend ist.<br />
Du kannst es nur lösen, wenn du das Machtgefälle von unten her ausgleichst. Den Rest Menschen unter sich klären zu lassen.<br />
Von oben herab, also im Sinne von, von Oben betrachten, top-down,<br />
ist das selbst eine Position der Machtungleichheit. selbst, reproduziert Diskriminierung.</p>
<p>Was willst du nachweisen?<br />
Person A sagt X. Person B nimmt X anders wahr, fühlt sich davon angegriffen oder herabgewürdigt, etc.<br />
Person B sagt: Hey, das greift mich an.<br />
Person A sagt: Verstehe ich nicht.</p>
<p>Problem: Es gibt nichts nachzuweisen. Sondern beide Personen müssen  sich vor allem miteinander darüber austauschen.</p>
<p>Nur objektive Tatsachen kannst du nachweisen. Nicht subjektive Wahrnehmung.</p>
<p>Die Sichtweisen weichen voneinander ab. Können nur durch Austausch darüber zwischen den Akteuren zusammen gebracht werden. Nicht durch einen "Nachweis".</p>
]]></content:encoded>
            <dc:creator>C</dc:creator>
        </item>
    </channel>
</rss>